Inversiones Forex Comentarios

Debido a la cantidad de quejas de inversores descontados con el servicio de Iforex, nuestro equipo siente la obligación de aclarar algunos puntos sobre esta empresa.

Todos los comentarios cuentan propias experiencias, opiniones y consejos sobre los cuidados, riesgos y advertencias de estos mismos. El siguiente material publicado después de haber escrito escrito hace tiempo atrás y puede ser parte de la misma base de los hechos que ya no son relevantes. Recomendamos que todos los usuarios lean los comentarios al final de la página. muchas gracias

Recomendaciones de brokers fiables y regulados:

Plus500. Uno de los corredores de forex más fiables de internet, el pasado 24 de julio del 2013 salió a cotizar en la bolsa de Londres. Con un bono sin deposito gratis de 25 €.

ForexYard. Excelente broker de forex el cual cuenta autorizaciones para trabajar en todos los paises de la Unión Europea, totalmente regulado y fiable. Posibilidad de crear cuenta demo o cuenta real.

El servicio de la empresa iForex te acompaña desde el principio asegurando que tus inversiones con el mayor exito posible, iForex te regala bono de internet.

IForex es una consagrada empresa internacional en las negociaciones de divisas, la cual fue creada por un grupo de inversionistas y ex-banqueros a principios del año 1996, en el año 2004 contando con una base de clientes de varios kilómetros, fue lanzada una plataforma En línea de negociación multilingüe, dando el pie a un potencial del crecimiento hasta hoy en día, en Enero del año 2007 iForex contaba ya con una plantilla en el nomina de 200 empleados repartidos por todas las oficinas que fijaron alrededor del mundo, entre ellas disponen De las mas importantes localizaciones en París, Ginebra, Atenas y Bucarest.

Registrado en. España

Depósito Minimo. 100 dólares

Apalancamiento. 1: 400

Untado. 2 - 5 pips

Métodos de pago. MasterCard, Visa, Maestro, American Express, WEbMoney, WireTransfer, Paypal

IForex nos propone en su pagina web los tipos de cambio de divisas en su actual plataforma en línea, las llamadas amistosas, una plataforma en línea y la plataforma descargable, estas dos plataformas en nuestro tiempo informado en todo momento con las ultimas noticias financieras, proporcionando al mismo tiempo Un excelente soporte de atención al cliente las 24 horas del dia, asi que nosotros decidiremos en todo el momento que la transicion quiere hacer y cuando queremos realizarla, siendo totalmente libres en ellas, sin pensar en posibles problemas que pudieran venir.

Al mismo tiempo y gracias a su mesa de operaciones, podremos negociar con divisas extranjeras y el conocido cambio de divisas, pudiendo hacerlo con límite de tiempo determinado o un tiempo completo o terminado, lo que se denomina en inglés adelante.

El apalancamiento que iForex nos ofrece actualmente es de 400: 1, con algunos diferenciales que se diferencian entre 3 y 5 pips, según el estado del mercado y la inversión realizada en cada momento, una interesante opción que se permite en esta empresa forex es Que permite colocar las posiciones opuestas, para asi poder cubrirnos las espaldas antes de cualquier eventualidad que pudiera tener en este complicado mercado de divisas.

El deposito minimo que exito iForex para poder realizar nuestras esperanzas de operaciones Forex es de 100 $.

El único comercio mejor que una inversión de impuestos es un comercio de información privilegiada en la información del Senado

El presidente del comité de finanzas del Senado dijo que hasta 25 compañías estadounidenses están considerando invertir este año para evitar los impuestos estadounidenses.

Claro, esto plantea preguntas acerca de la equidad tributaria y el juego del sistema, pero que las viejas noticias de s. La verdadera pregunta es: ¿Cómo un senador tiene tanto aviso previo sobre M & amp; A?

Con los banqueros de inversión en ese frenesí de alimentación de inversión, puede haber 25 inversiones más durante [este año], & # 8221; Dijo Ron Wyden.

Ese es un número impar para sacar del aire y el comercio con información privilegiada del Congreso es un problema bien conocido.

Robert Stack, un alto funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, dijo en la audiencia: "Somos conscientes de muchas más inversiones en los trabajos ahora mismo".

Algunos de ellos pueden ser ofertas ya anunciadas como Walgreens y Alliance Boots, pero eso no suma el total a 25. No tengo confianza en que el Congreso pueda mantener ese tipo de información fuera de manos de los comerciantes. Mientras tanto, el Congreso puede continuar negándose a proporcionar registros de las operaciones de información privilegiada a los investigadores.

Re: AC Inversiones alguien la conoce?

Intentare subir a un Hosting de imagenes las presentaciones y ver la forma de ponerlo aquí ordenado, o mejor adjunto el enlace donde estan los documentos para que todos tengan acceso a ellos, mientras tanto visiten las paginas web donde hay mucha info basica como para entender Un poco el sistema

Re: AC Inversiones alguien la conoce?

Esta esta buena

Pablo Madariaga Ponce Roberto Jara • hace 3 meses Estimados, yo trabajo en inversion de CA, el primer pago hijo 25 dias habiles corridos desde la fecha del deposito, es decir, 5 semanas, es por esto que el primer mes siempre un poco mas Un mes, pero despues esa fecha se respata mensualmente. Adicionalmente, tambien soy una inversionista de esta empresa tengo capital invertido y una utilidad mensual de millon de pesos. En la cual nunca hay atrasado

Re: AC Inversiones alguien la conoce?

Que lo hizo el diseñador, incluso sin que se pidieran así que en vez de sacarlas y no poner ninguna sube a reales, ahora que es la forma de juzgar a una empresa? Por unas fotos en la web. Suerte, amigo, intente invertir en una empresa que no sea Ponzi.

Viejo, la gente de seriedad, y profesionalismo, yo solo veo lo poco serio que son tu y que poca seriedad transmite la pagina. Dices que lleva aсos. Any emprendedor que suba en el sitio web de su negocio, no se demora en las fotos de la plantilla.

Primero dices que el cambiaste de una empresa una otra y finalmente eres tu mismo el que dice & no de ofresco% insolitos & quot ;, es decir, primero te haces pasar solo por un cliente y despues eres tu el que ofrece esas lucas.

No me extraсarнa que fueras tu don "Marcelo Sebastian Zamora Saldias & quot; A quien pertenece ese dominio

Obama pide al Congreso que actúe ahora para detener las inversiones de la compañía

El gobierno de Obama ha pedido una acción inmediata del Congreso para impedir que las compañías estadounidenses utilicen fusiones transfronterizas para escapar del sistema fiscal de la nación.

En una carta pidiendo un "nuevo sentido de patriotismo económico", el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Jacob J. Lew, dijo que el Congreso debería aprobar cambios impositivos retroactivos a mayo.

El líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid (D-NV) dijo que dijo la semana pasada que quiere avanzar la legislación propuesta por el senador Carl Levin (D-MI) y que ya ha tomado demasiado tiempo.

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que el presidente Barack Hussein Obama discutirá el tema más en las próximas semanas.

"Debemos evitar que las empresas renuncien efectivamente a su ciudadanía para salir del pago de impuestos", escribió Lew en la carta a los principales escritores de impuestos del Congreso, fechada ayer. "No deberíamos estar proporcionando apoyo a las corporaciones que buscan cambiar sus ganancias en el extranjero para evitar pagar su justa parte de los impuestos".

La carta de Lew y las acciones de los demócratas no serán suficientes para que el Congreso avance rápidamente.

Tres republicanos del Comité Senatorial de Finanzas Orrin Hatch (R-UT), Mike Crapo (R-ID) y Rob Portman (R-OH) dijeron en entrevistas la semana pasada que no tenían interés en mover una legislación independiente para detener las inversiones corporativas.

"Me sentiría muy decepcionado si la administración cree que la respuesta a tratar con las compañías que vayan a la costa es hacer más difícil ser una compañía estadounidense", dijo el Senador Portman, agregando que la propuesta alentaría a las compañías en otros países a comprar negocios y Empujar los trabajos en el extranjero. "Necesitamos una reforma tributaria".

En las inversiones, los negocios con sede en los Estados Unidos compran una empresa extranjera, luego cambian la dirección legal para aprovechar las reglas fiscales favorables de la jurisdicción extranjera. En muchos casos, los ejecutivos de las empresas permanecen en EE. UU.

El gobierno de Obama y los legisladores de ambos partidos están a favor de cambios en los códigos tributarios que reducirían la tasa impositiva del 35 por ciento de las empresas y reforzarían las normas tributarias internacionales. No han podido ponerse de acuerdo sobre los detalles ni sobre los cambios en los impuestos individuales.

El gobierno de los Estados Unidos no tiene la autoridad para hacer frente a las inversiones con las regulaciones, que requiere la acción del Congreso.

& # 1063; & # 1072; & # 1089; & # 1099; & # 1086; & # 1088; & # 1075; & # 1086; & # 1074; & # 1085; & # 1072; & # 1088; & # 1099; & # 1085; & # 1082; & # 1077; & # 1060; & # 1088; & # 1077; & # 1082; & # 1089;

FxMarketHours: & # 1087; & # 1088; & # 1086; & # 1089; & # 1084; & # 1086; & # 1090; & # 1088; & # 1095; & # 1072; & # 1089; & # 1086; & # 1074; & # 1086; & # 1088; & # 1075; & # 1086; & # 1074; & # 1080; & # 1089; & # 1089; & # 1090; & # 1086; & # 1103; & # 1085; & # 1080; & # 1103; & # 1084; & # 1088; & # 1086; & # 1074; & # 1086; & # 1075; & # 1086; & # 1088; & # 1099; & # 1085; & # 1082; & # 1072; & # 1060; & # 1088; & # 1077; & # 1082; & # 1089;

Actividad histórica de comercio por hora

& # 1050; & # 1072; & # 1082; & # 1080; & # 1088; & # 1080; & # 1077; & # 1080; & # 1088; & # 1086; & # 1080; & # 1088; & # 1086; & # 1074; & # 1072; & # 1090; & # 1100; & # 1075; & # 1072; & # 1092; & # 1080; & # 1082;

& # 1091; & # 1097; & # 1089; & # 1090; & # 1074; & # 1091; & # 1102; & # 1090; & # 1082; & # 1072; & # 1082; & # 1084; & # 1085; & # 1080; & # 1084; & # 1091; & # 1084; & # 1076; & # 1074; & # 1077; & # 1088; & # 1080; & # 1095; & # 1080; & # 1085; & # 1099; & # 1089; & # 1083; & # 1077; & # 1078; & # 1080; & # 1074; & # 1072; & # 1090; & # 1100; & # 1095; & # 1072; & # 1089; & # 1099; & # 1086; & # 1088; & # 1075; & # 1086; & # 1074; & # 1085; & # 1072; & # 1082; & # 1088; & # 1091; & # 1087; & # 1085; & # 1077; & # 1081; & # 1096; & # 1080; & # 1093; & # 1084; & # 1088; & # 1086; & # 1074; & # 1099; & # 1093; & # 1088; & # 1099; & # 1085; & # 1082; & # 1072; & # 1093; & # 1060; & # 1088; & # 1077; & # 1082; & # 1089 ;:

& # 1087; & # 1077; & # 1088; & # 1074; & # 1099; & # 1081; & # 1095; & # 1072; & # 1089; & # 1087; & # 1086; & # 1089; & # 1083; & # 1077; & # 1086; & # 1082; & # 1088; & # 1099; & # 1090; & # 1080; & # 1103; & # 1082; & # 1088; & # 1091; & # 1087; & # 1085; & # 1086; & # 1075; & # 1086; & # 1088; & # 1099; & # 1085; & # 1082; & # 1072; & # 1089; & # 1080; & # 1072; & # 1077; & # 1090; & # 1089; & # 1103; & # 1095; & # 1077; & # 1085; & # 1100; & # 1074; & # 1072; & # 1078; & # 1085; & # 1099; & # 1084; & # 1080; & # 1095; & # 1072; & # 1089; & # 1090; & # 1086; & # 1087; & # 1088; & # 1077; & # 1076; & # 1077; & # 1083; & # 1103; & # 1077; & # 1090; & # 1074; & # 1086; & # 1079; & # 1084; & # 1086; & # 1078; & # 1085; & # 1099; & # 1077; & # 1090; & # 1085; & # 1076; & # 1077; & # 1085; & # 1094; & # 1080; & # 1080; # 1088; & # 1072; & # 1079; & # 1074; & # 1080; & # 1090; & # 1080; & # 1103; & # 1086; & # 1088; & # 1075; & # 1086; & # 1074; & # 1074; & # 1101; & # 1090; & # 1086; & # 1090; & # 1076; & # 1077; & # 1085; & # 1100 ;;

& # 1074; & # 1087; & # 1077; & # 1080; & # 1086; & # 1076; & # 1099 ;, & # 1082; & # 1075; & # 1076; & # 1072; & # 171; & # 1095; & # 1072; & # 1089; & # 1099; & # 1090; & # 1088; & # 1075; & # 1086; & # 1074; & # 187; & # 1088; & # 1072; & # 1079; & # 1085; & # 1099; & # 1093; & # 1088; & # 1099; & # 1085; & # 1082; & # 1086; & # 1074; & # 1087; & # 1077; & # 1089; & # 1077; & # 1082; & # 1072; & # 1102; & # 1090; & # 1089; & # 1103 ;, & # 1089; & # 1091; & # 1097; & # 1077; & # 1089; & # 1090; & # 1074; & # 1091; & # 1077; & # 1090; & # 1090; & # 1085; & # 1076; & # 1077; & # 1085; & # 1094; & # 1080; & # 1103; & # 1082; & # 1091; & # 1074; & # 1077; & # 1083; & # 1080; & # 1095; & # 1077; & # 1085; & # 1080; & # 1102; & # 1083; & # 1074; & # 1080; & # 1076; & # 1085; & # 1086; & # 1089; & # 1090; & # 1080 ;, & # 1087; & # # 1086; & # 1089; & # 1082; & # 1086; & # 1083; & # 1100; & # 1082; & # 1091; & # 1085; & # 1072; & # 1088; & # 1099; & # 1085; & # 1086; & # 1082; FX & # 1074; & # 1093; & # 1086; & # 1076; & # 1080; & # 1090; & # 1073; & # 1083; & # 1100; & # 1096; & # 1077; & # 1077; & # 1082; & # 1083; & # 1080; & # 1095; & # 1077; & # 1089; & # 1090; & # 1074; & # 1086; & # 1090; & # 1077; & # 1081; & # 1076; & # 1077; & # 1088; & # 1086; & # 1074 ;.

& # 1055; & # 1086; & # 1095; & # 1072; & # 1089; & # 1086; & # 1074; & # 1086; & # 1081; & # 1075; & # 1072; & # 1092; & # 1080; & # 1082; & # 1086; & # 1073; & # 1098; & # 1077; & # 1084; & # 1087; & # 1082; & # 1072; & # 1079; & # 1099; & # 1074; & # 1072; & # 1077; & # 1090; & # 1080; & # 1066; & # 1080; & # 1095; & # 1077; & # 1089; & # 1082; & # 1080; & # 1081; & # 1091; & # 1086; & # 1074; & # 1077; & # 1085; & # 1100; & # 1088; & # 1075; & # 1075; & # 1086; & # 1074; & # 1086; & # 1081; & # 1072; & # 1090; & # 1080; & # 1074; & # 1085; & # 1086; & # 1089; & # 1090; & # 1080; & # 1085; & # 1072; FXTrade & # 1076; & # 1083; & # 1103; & # 1074; & # 1089; & # 1077; & # 1093; & # 1087; & # 1072; & # 1088 ;.

Finanzas de Inversiones de Impuestos

NYU Finance Society - Buscando Alpha - Jue Dic 18, 2:01 PM CST

Por Karan Magu de la NYU Finance Society

Ha habido un reciente aumento en la legislación anti-inversión tributaria que desalienta a las empresas que intentan trasladar las filiales corporativas o la sede a países con bajos impuestos o libres de impuestos. En abril de 2014, Pfizer (Nyse: PFE) de AstraZeneca (Nyse: AZN) sufrió una gran publicidad en abril de 2014, cuando Pfizer intentó cambiar su base impositiva a Gran Bretaña mediante una gigantesca adquisición de 120.000 millones de dólares. Este movimiento enfureció al Congreso y la Ley de Inversión Corporativa de 2014 fue introducida como un proyecto de ley a finales de septiembre. Las leyes fiscales anteriores establecían que las empresas pueden trasladarse al extranjero si los accionistas extranjeros poseen al menos el 20 por ciento de sus acciones en virtud de la ley vigente. El nuevo proyecto de ley elevaría ese umbral al 50 por ciento durante dos años.

Las inversiones fiscales son esencialmente una forma de evasión fiscal. Ellos son impulsados ​​por una combinación de factores, pero creo que el factor más frecuente es que el código de impuestos de EE. UU. en particular, trata de imponer el impuesto sobre la renta de los beneficios obtenidos en el extranjero por las empresas estadounidenses. Esto crea un fuerte incentivo para que las compañías estadounidenses con grandes mercados de ultramar busquen volver a caracterizarse como corporaciones extranjeras si quieren devolver ganancias extranjeras a los accionistas sin doble imposición. Además, con un 35%, Estados Unidos tiene la tasa de impuestos sobre sociedades más alta de cualquiera de las economías desarrolladas del mundo. Esta tasa es 14% más alta que la media de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y genera miles de millones de beneficios potenciales para las empresas multinacionales estadounidenses.

Históricamente, sin embargo, las leyes de inversión han permanecido laxas en términos de propiedad intelectual y el beneficio de esto se observa principalmente en las industrias tecnológicas y farmacéuticas. Ambas industrias poseen una gran cantidad de derechos de propiedad intelectual o patentes y tienen incentivos fiscales similares. El Gobierno irlandés cerró recientemente la infame "laguna doble irlandesa". Esta brecha polémica ha sido utilizada por empresas multinacionales como Apple e IBM en el pasado y, esencialmente, permite la posibilidad de pago de regalías sin impuestos entre Irlanda filiales registradas de estas empresas. En pocas palabras, la estrategia de Double Irish obtuvo su nombre al permitir a las empresas con operaciones en Irlanda efectuar pagos de derechos de propiedad intelectual a una filial separada irlandesa. Esa filial, que se incorpora en Irlanda, está físicamente ubicada físicamente en países como Bermudas o Luxemburgo, que no tienen impuestos sobre la renta de las empresas. El resultado termina siendo un impuesto del 0% sobre los ingresos derivados de la propiedad intelectual de las empresas irlandesas, pero no necesariamente irlandesas. Para Apple, la compañía utilizó la intrincada ley de impuestos y las concesiones hechas por el gobierno irlandés para declarar su sede de Cork como no siendo un residente de impuestos de ningún país.

Otro ejemplo de la legislación anti-inversión fiscal se produjo en las noticias recientemente. La compañía biofarmacéutica AbbVie (NYSE: ABBV) puso fin a su oferta de adquisición de 54.000 millones de dólares para la compañía Shire Pharmaceutical (NASDAQ: SHPG) de Irlanda, a la luz de la administración Obama y las nuevas reglas del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Este acuerdo podría haber sido el mayor acuerdo de inversión impositiva de todos los tiempos y podría haber reducido significativamente la factura tributaria de AbbVie al reincorporarla en Gran Bretaña. Sin embargo, el acuerdo cayó y AbbVie ahora pagará a Shire un cargo de $ 1,6 mil millones después de la terminación de la ruptura. Desde AbbVie se retiró del acuerdo, el precio de las acciones Shire se ha desplomado más del 26 por ciento. Esto llevó a Paulson & Company, el fondo de cobertura que posee más del 4 por ciento de Shire, a proponerlo como un candidato de adquisición para Allergan, el fabricante de Botox que se defendía de una oferta hostil de Valeant Pharmaceuticals y Pershing Square Capital Management.

En mi opinión, la legislación anti-inversión tributaria crea un control de hierro sobre los incentivos corporativos para adquirir filiales extranjeras, pero como un alza mantiene al exceso corporativo en jaque repatriando los beneficios al país de origen. Sin embargo, el nuevo sentimiento de inversión no tributaria no es el final de las fusiones y adquisiciones internacionales, ya que hay varios otros incentivos involucrados. Por ejemplo, las nuevas reglas de inversión impositiva en los Estados Unidos pueden hacer que la adquisición potencial de AstraZeneca sea menos atractiva para Pfizer. Aunque su última oferta fracasó, es probable que Pfizer haga otro intento, en mi opinión. Pfizer está buscando nuevas vías para el crecimiento y considerando la situación actual de la industria; La inversión en Oncología (donde AstreZeneca es fuerte) tiene sentido. De hecho, los ingresos de Pfizer relacionados con los medicamentos oncológicos subieron un 16% a nivel mundial en el tercer trimestre de 2014, manteniendo la tasa de crecimiento observada en el segundo trimestre y representando una aceleración en comparación con el primer trimestre. Durante los primeros nueve meses, el crecimiento de los ingresos del segmento se situó en aproximadamente 13%. La cifra es la más alta entre los principales segmentos de negocio de la compañía, con las vacunas de venta de carreras pasado el de los medicamentos de oncología sólo en el tercer trimestre. No hay duda de que Pfizer tiene la intención de reforzar su línea de Oncología, y AstraZeneca puede ayudar con eso. El incentivo para el acuerdo se extiende mucho más allá de los beneficios fiscales.

Divulgación. Ninguna

Leer más artículos de Seeking Alpha:

John Williams: Un descenso para el dólar en 2015

Vista previa de las ganancias del primer trimestre de Walgreen: Haciendo nuevos máximos

Vermilion Energy: El Dividendo del 5,6% es Seguro

Markant Goldstein, CEO de Actuant (ATU), en los resultados del primer trimestre de 2015 - Transcripción de la convocatoria de ganancias

BlackBerry Probablemente Pondrá Pérdida En Tercer Trimestre, Pero Se Enfoca En El Retorno De Largo Plazo

TESTIMONIOS FINANZAS FOREX ECUADOR

"Finanzas Forex me permiten quedarse en casa y controlar como crece mi capital. Es fabuloso poder tener esta seguridad de que mi dinero sigue creciendo a la par que yo genero ingresos, es Fantastico.

Marvin White - Guayaquil - Ecuador

"Finanzas Forex es la mejor empresa que conoce Es el terror de los bancos y que las rentabilidades adquiridas por nuestro capital han sido increíbles. Que tu dinero trabaje para ti Exitos!

Enviar por correo electrónico:

Cuando el Departamento del Tesoro dio a conocer su último y muy esperado esfuerzo para reducir las fusiones extranjeras que reducen los impuestos, los negociadores reaccionaron con alivio.

Abogados, banqueros y especialistas en política afirman que es menos drástico de lo temido y, en su mayoría, hace cambios menores a las reglas que deben seguir las compañías norteamericanas cuando adquieren una contraparte extranjera y movilicen sus direcciones fiscales en el extranjero.

Estas transacciones, conocidas como "inversiones", han sido muy populares entre las compañías estadounidenses que buscan recortar costos al mudarse a un país con menos impuestos y criticadas por funcionarios dentro y fuera de la administración Obama.

Las nuevas reglas son el segundo esfuerzo del Tesoro en 14 meses para frenar tales acuerdos, y vienen mientras Pfizer Inc. se está acercando a una fusión con el Allergan PLC de Irlanda que podría ser la inversión más grande de la historia.

La guía hace que sea más difícil para una empresa de EE. UU. para comprar un rival extranjero en un país y luego pasar a otro. Eso reduce la cantidad de socios potenciales de inversión a aquellos en jurisdicciones atractivas.

Las nuevas normas también limitan la capacidad de las empresas estadounidenses, una vez invertidas, de desplazar sus operaciones extranjeras preexistentes fuera de la red de impuestos de los Estados Unidos.

Pero el Tesoro se quedó sin medidas de mayor alcance. La guía no impide que una compañía invertida utilice deuda para disminuir su ingreso imponible en los Estados Unidos, una estrategia conocida como desgravación de ganancias.

Y las nuevas restricciones a la compra en el país sólo se aplican a las inversiones en las que los accionistas de la empresa estadounidense acaban con más del 60% de la entidad combinada. Tales ofertas desfasadas son la excepción en estos días.

De hecho, en la fusión contemplada por Pfizer y Allergan, los accionistas de Pfizer con sede en Nueva York poseerían menos del 60% de la nueva compañía, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Eso debería dejar a Pfizer libre para localizar la compañía combinada en cualquier lugar que elija para propósitos de impuestos.

El Tesoro también elaboró ​​estrictamente reglas "antistuffing". Estas regulaciones limitan los movimientos de premerger destinados a hacer la compañía extranjera más grande y así cumplir con las reglas que requieren a sus accionistas poseer por lo menos el 20% de la entidad combinada.

Algunos asesores, que recaudan altos honorarios trabajando en negocios, temían que el Tesoro adoptara una visión atrasada y, al determinar el "verdadero tamaño" de una empresa extranjera, despreciarían las adquisiciones realizadas en años anteriores.

Eso habría hecho que muchas compañías fuesen demasiado pequeñas para servir como socios de inversión. Por ejemplo, hace dos años, Allergan - entonces conocida como Warner Chilcott - tenía una capitalización de mercado de menos de $ 5 mil millones, en comparación con el valor actual de Pfizer de $ 200 mil millones. Sin embargo, el Tesoro no parece estar mirando con recelo las adquisiciones anteriores, dijeron los asesores.

Un acuerdo que podría ser engañado, sin embargo, es la adquisición pendiente de CF Industries Holdings Inc. del fabricante holandés de fertilizantes OCI NV.

Los accionistas de CF poseerían más del 70% de la compañía combinada, que planea trasladarse a la U. K. Las acciones de CF cayeron un 5,7% el viernes.

En su mayor parte, sin embargo, los inversores parecen imperturbables. Las acciones de Allergan subieron un 3,5% el viernes. Las acciones del fabricante de equipos de telecomunicaciones Arris Group Inc. y del fabricante de fármacos Pozen Inc., que están siguiendo las inversiones, cerraron más alto.

No obstante, las empresas con mentalidad inversionista pueden no estar totalmente al margen. El Tesoro dijo que todavía está trabajando en reglas más estrictas sobre el desmantelamiento de las ganancias y que podría liberarlas en los próximos meses.

Richard Rubin contribuyó a este artículo.

No estoy seguro de cómo me siento acerca de la actividad de inversión fiscal reciente

¿Qué es Inversión de Impuestos?

La idea básica de una inversión fiscal es realmente bastante simple. Si el sistema de tributación corporativa de los Estados Unidos se está convirtiendo en una carga para una empresa, obviamente, lo que hay que hacer es trasladar el domicilio de la empresa para que ya no esté sujeto, por lo menos, . Lamentablemente esto se está volviendo más difícil. Si intenta mover la empresa fuera de los EE. UU., entonces el IRS va a fruncir el ceño muy duro en eso. Al punto que usted tiene que (casi, pero no muy) disolver la empresa, pagar cualquier impuesto que podría ser debido en el futuro y luego reconstituir la empresa de nuevo. Teniendo en cuenta que cualquier empresa de cualquier edad va a tener importantes ganancias no realizadas ocultos en ella esta es realmente una opción muy poco atractiva.

La mejor manera de hacerlo es una "inversión". Ir y comprar alguna empresa extranjera, pero la estructura del acuerdo para que sea la empresa extranjera que asume el control de los estadounidenses, o alguna nueva empresa holding en algún lugar que entonces es dueño de ambas de las dos empresas "de fusión". Si más del 20% de toda la operación termina siendo propiedad de los extranjeros, esto puede significar que la empresa original de EE. UU. se mueve fuera de ser domiciliados en los EE. UU. y por lo tanto se libera del código de impuestos corporativos de EE. UU. Y esto sin desencadenar demandas masivas del IRS como todo el mundo olas adiós.

Estadísticas sobre Inversión de Impuestos por Empresas de los Estados Unidos

El reciente aumento en la atención de los medios de comunicación con respecto a la inversión tiene que ver con unos pocos enormes ofertas:

Pfizer estadounidense con sede en Reino Unido Basado, AtstraZenica (que, en el momento de la publicación parece estar muerto)

Medtronics compra Irlandés Covidein

Walgreens comprando el resto (que ya poseen el 45%) de una empresa suiza llamada Alliance Boots

Alrededor de 41 empresas estadounidenses se han reincorporado en países con bajos impuestos desde 1982, de los cuales 11 han sido 2012.

¿Por qué una compañía participaría en una toma de posesión de inversión de impuestos?

Dinero & # 8230; o poner más elocuentemente del mismo artículo de Bloomberg,

Es fácil ver por qué las empresas multinacionales les gusta huir del sistema de impuestos de Estados Unidos. La tasa de impuesto de sociedades de los Estados Unidos, 35 por ciento, es la más alta del mundo desarrollado. Estados Unidos también es uno de los pocos países que hace que sus compañías paguen esa tasa por todos los ingresos mundiales que trae a casa, incluso si la ganancia fue generada por una subsidiaria en un país extranjero con impuestos bajos, como Irlanda. Muchas naciones, incluyendo la U. K. y Canadá, imponen sólo los beneficios internos. Un resultado perverso es que una compañía estadounidense independiente puede terminar pagando más impuestos que una compañía estadounidense idéntica propiedad de un padre extranjero. Al crear o comprar un padre extranjero, una empresa se escapa del impuesto de los Estados Unidos sobre los ingresos mundiales. Las compañías farmacéuticas y tecnológicas encuentran esto particularmente atractivo porque sus beneficios provienen de la propiedad intelectual, como las patentes. Transferir esas patentes a una filial en una jurisdicción de impuestos cero como Bermudas, y voila! El grueso de los beneficios, que de otro modo se enfrentarían a la tasa del impuesto sobre la renta del 35 por ciento, no se gravan en ningún lugar.

¿Por qué estoy Pro-Empresas aprovechando la inversión de impuestos bucle

Ya sea que se llame Evan o Warren Buffet, nadie tiene el deber patriótico de pagar más impuestos de los que están legalmente obligados por las leyes de los Estados Unidos. Creo que este sentimiento se extiende a las corporaciones (incluso las que no me gustan como Apple). Estas empresas están siguiendo las reglas como se les ha dado. ¿Quieren que se comporten de una manera diferente? ¡Cambie las reglas!

Tal vez eso significa cambiar la tasa de impuestos? Tal vez eso significa cambiar la manera en que tratamos los ingresos mundiales? Tal vez eso signifique cambiar nuestro sistema de protección de patentes? Tal vez eso significa que usted no puede usar nuestros mercados que cotizan en bolsa? Tal vez las empresas que hacen esto tienen que repatriar todos los ingresos en todo el mundo antes de la fusión?

No obstante, incluso mientras escribo este post, no estoy seguro si realmente creo en el argumento libertario-economía global. Yo soy un estadounidense, y algo me molesta acerca de una empresa de abandonar la casa que proporcionó el entorno estable para crecer en sólo para ahorrar en impuestos. Infierno, son los impuestos que están tratando de evitar que mantiene nuestra infraestructura para transportar widgets en todo el mundo, nuestro sistema de patentes que, aunque no perfecto, protege las ideas que hacen que los widgets y nuestra policía vayan a proteger de los elementos robados.

¿Tiene alguna opinión sobre Inversión Fiscal?

Que es IForex, Comentarios

IForex es sin duda alguna de las Empresas que Operan en el Mercado Forex (Mercado de Divisas) que más publicidad hace un sus servicios de Inversión, IForex tiene varias oficinas en todo el mundo, España, Rumania, Grecia, India, Turquía y Rusia, como En todas las empresas de Forex se recomienda un poco de precaución y averiguar antes de realizar inversiones, también recuerdo que toda la inversión tiene riesgo, Perfil de IForex:

Antes de continuar con este articulo quisiera recomendarles una guía muy completa, la guía que me ayudó a ganar dinero invirtiendo en el mercado forex, este método tiene un costo pero realmente lo vale si en verdad estás interesado en ganar dinero del mercado Forex revisa esta guía Haga clic aquí!

IFOREX es una compañía internacional de negociación de divisas fundada en 1996 por un grupo de inversionistas y ex-banqueros.

En el 2004, con una base de datos de millas de clientes, lanzamos nuestra plataforma de negociación en línea en diversos idiomas. Desde entonces, iFOREX ha crecido potencialmente, generando volúmenes de negociación de cientos de billones al año. Actualmente, iFOREX cuenta con cientos de agentes en sus oficinas ubicadas en los centros financieros más importantes alrededor del mundo.

IFOREX provee a los negociadores de divisas de los tipos de plataformas en línea amistosas (plataforma en línea y descargable), con noticias financieras actualizadas minuto un minuto y ayuda las 24 horas del día. De este modo, los clientes de iFOREX pueden realizar sus negociaciones cuando deseen utilizando el sistema que prefieran y con todo la asistencia profesional que necesite.

IFOREX ofrece a negociadores de divisas los spreads de pips ajustados y los precios del mercado en tiempo real que hasta hace poco poco tiempo, los bancos solos y grandes corporaciones podían ofrecer. La política del uso del mármol completo de iFOREX permite a los negociadores maximizar las ganancias, mientras que el programa de protección de la balanza de la ópera como un sistema de prevención de riesgos que evitan perdidas que el inversor no tenia previstas.

IFOREX no maneja las cuentas de sus inversionistas ni es consultor de operaciones en el mercado.

Si tuviera alguna pregunta sobre iFOREX, favor de comunicarse con nosotros por teléfono, correo electrónico, o ingrese a la opción de chat en nuestra página web.

Altamente recomendada la Guía para Invertir en Forex Click Aquí!